目錄

1.外觀

2.屏幕

3.游戲

4.續(xù)航

5.充電

6.拍照

1.外觀

雖說K60至尊版已經(jīng)買了一周多，但小7這么多天一直在體驗，所以沒太著急發(fā)（這兩天一加ACE 2 Pro到了，所以對比了一下就來發(fā)）。

展開全文

JD首發(fā)買的還是比較劃算的，送一個音箱和手環(huán)，這兩個出二手，150還是隨便出的。

包裝盒和之前評測的K60、K60Pro一樣。

塑封膜還是很好分辨的，緊實+筆直。

手機的顏值還是很不錯的，后蓋是玻璃材質(zhì)，碳釬維紋路（比K60還是好不少）。

頂部是降噪mic、紅外遙控、揚聲器。

K60、K60至尊版、K50至尊版的厚度是真像，底部都是8.7mm厚度、鏡頭突起都是10.9mm左右。

底部是SIM卡槽、充電口、揚聲器。

揚聲器方面，K60至尊版的表現(xiàn)中規(guī)中矩，但考慮到這價格，也沒得說了。

手機右側(cè)為電源鍵和音量鍵，手機裸機204g，帶殼224g，重量還行，畢竟是IP68+5000mAh電池+120W閃充。

PS：雖說支持IP68，但沒有氣壓計，所以沒法測試氣密性，不建議輕易泡水。

2.屏幕

01

顯示效果

屏幕方面，紅米K60至尊版采用的是華星C7材質(zhì)6.67英寸1.5K柔性直屏，沒有塑料支架，正面看起來屏占比很高。支持144Hz高刷新率，480Hz觸控采樣率，2880Hz PWM調(diào)光。

看起來參數(shù)很不錯，但實際顯示有輕微偏色，白色背景下邊緣有輕微泛紅，上一次見到這種情況還是在小米10至尊版的華星屏上（K50至尊版的1.5K華星和K60的2K華星屏品控要好太多了，幫朋友買這么多次都沒翻車過，估計是華星C7還不夠成熟吧）。

最低亮度+灰色背景情況下，K60至尊版左右兩側(cè)有點偏色，一加ACE2 Pro則是底部偏色，相比之下FindX6 Pro就沒啥槽點了（三星的E和M系列基材在發(fā)光均勻性方面還是沒的說）。

參數(shù)方面，這塊屏幕倒是沒有太大槽點，刷新率、觸控采樣率、峰值亮度、色域都還不錯。

但參數(shù)并不能完全代表體驗，小7到手后就發(fā)現(xiàn)安裝軟件有掉幀，原以為是新機轉(zhuǎn)移資料都這樣，但之后一直都有掉幀情況，看了下酷安，還并不是個例（雖說有人說這是MIUI的鍋，但K60至尊版掉幀的頻率要比之前小米13多，還是不能完全甩鍋給MIUI）。

（K60至尊版板塊）

觸控方面，雖說還是匯頂，但酷安那么多K60U用戶只有2個斷觸的（但吐槽掉幀的數(shù)不勝數(shù)），說明這次在觸控方面確實是有所提升，雖說硬件沒升級，但優(yōu)化還是好了不少（而且玩了十天左右，沒出現(xiàn)過斷觸）。

（紅米K60板塊）

所以紅米這次宣傳的優(yōu)化還是有一定可信度，畢竟去年發(fā)布的紅米K60也是同款觸控，每隔幾天就有吐槽斷觸的。關(guān)于觸控，可以參考之前的評測：Z50S Pro優(yōu)缺點深入評測，看完便知買不買

02

色域

（鮮艷模式 DCI-P3色域）

（原色模式 sRGB色域）

（生動模式（默認(rèn)）DCI-P3色域）

色域方面，紅米K60至尊版做的還行，三種色彩模式的覆蓋率都做的不錯，畢竟這價位的手機你沒法指望它100%完美覆蓋，有一點偏差也是正常。

03

色溫

色溫方面，這里以6500K為標(biāo)準(zhǔn)，原色模式下，測試了7次均在6430K左右。

測試的白點位于D65白點上方，也就是綠色偏多，紅藍偏少。

但MIUI大部分機型都能單獨調(diào)節(jié)紅綠藍以及gamma。

只要對著儀器慢慢調(diào)節(jié)，幾乎可以做到完美重合D65白點，所以色溫這方面還是沒得說（小米：雖說出廠沒調(diào)教的太好，但給用戶自己調(diào)節(jié)也是一種辦法）。

04

色準(zhǔn)

然后測試一下sRGB模式的色準(zhǔn)，只有紅3和紅4超過了綠線（綠線就是△E=3，黃線是△E=5，紅線是△E=10）

K60至尊版的色準(zhǔn)控制的還是挺不錯的，基本都是△E＜3，還有少部分是＜1.

05

刷新率觸控采樣率

刷新率方面，紅米K60U的自適應(yīng)刷新率觸發(fā)的亮度為58%，在58%亮度以下是全程鎖定120Hz。雖說有自適應(yīng)刷新率，但只能在60和120Hz之間切換，息屏顯示的刷新率也高達30Hz，說實話還是有點拉跨（和三星的LTPO還是差距太大）。

觸控采樣率方面，依舊是日常用240Hz，游戲模式是480Hz。

06

頻閃

頻閃方面，K60至尊版最高2880Hz PWM調(diào)光，58%的亮度以上就是類DC調(diào)光了，能看到全程都是低風(fēng)險，這也是華星/京東方和維信諾等國產(chǎn)屏的優(yōu)勢（雖說要3125Hz以上才是零風(fēng)險，但2880hz也無限接近了）。

07

藍光

最后是藍光，K60U的表現(xiàn)如上，說實話差異并不大。

PS：關(guān)于藍光部分，后續(xù)不會單獨說出來了，參考昨天的文章：手機的藍光危害到底有多大，看完便知。

說實話，K60至尊版這塊屏幕優(yōu)缺點還是很明顯。你說它好，它連白色界面都做不好，還有偏色，上一代K50至尊版都沒出現(xiàn)過這種低級問題（而且是非常普遍的）。

你說它差，但它峰值亮度1049nit，比iQOO Neo8Pro高了150nit左右；而且色準(zhǔn)和D65標(biāo)準(zhǔn)白點也做的很好，并不像中端機的樣子（不過要自己調(diào)）。

（偏紅很正常，所以小7都懶得換機了）

雖說還是匯頂觸控，但這次優(yōu)化了一點，斷觸倒是沒K60那么夸張了，總的來說還行，至少屏幕方面沒有太大缺點（畢竟是2000價位的手機，要是各方面的參數(shù)都完美，那不是純純做慈善，勢必會有一些縮水的地方）。

3.游戲

游戲方面，K60至尊版的功耗還真不高，有些項目甚至比X90的天璣9200低，更別說和iQOO Neo8 Pro比了，說實話有點讓人意外（開了性能模式）。

但這溫度就有點尷尬了，原神的溫度比小米12Pro天璣版/小米13U還高，要知道K60U的宣傳可是“全域冰感循環(huán)散熱系統(tǒng)”...

不過K60至尊版熱的快降的也快，而且明顯發(fā)熱的游戲也只有原神。

原神的話還是不如8G2的，會偶爾掉到35FPS左右，手機表面溫度也接近48°C。王者和吃雞的溫度倒還好，和8+的水平一樣。

（有用戶說發(fā)熱和K50U差不多，還是比較中肯的）

其實這也是意料之中的，因為天璣處理器很少有優(yōu)化完美的，拿紅米K60至尊版這次來說，王者和吃雞的功耗是降下去了，甚至比X90還低，但發(fā)熱異常依舊沒完全解決（能做成這樣估計也是天璣的極限了，要是換8G2就沒這么多事了）。

也希望天璣以后能爭點氣，多給高通一點壓力，不然也買不到這么便宜的性能手機（直到現(xiàn)在2500價位還沒幾款8G2手機，但9200+的兩款全都降到2500以內(nèi)了）。

4.續(xù)航

續(xù)航方面，K60U的游戲續(xù)航和日常續(xù)航都還不錯，都是前五水平，游戲續(xù)航好是因為游戲功耗低；日常續(xù)航好主要是因為播放視頻功耗低，預(yù)裝的B站硬解4K功耗是2w左右（正常使用，沒有后臺異常耗電發(fā)熱的話，續(xù)航其實還不錯，前提是別開息屏顯示）。

5.充電

息屏充電方面，K60至尊版充至100%用時29分鐘，算上涓流充電一共31分鐘。而之前測試的K50至尊版則是26分鐘，算上涓流充電則是48分鐘。所以充電方面其實是進步的，畢竟涓流充電也要算進去，而不是顯示100%就夠了（顯示100%不代表電池充滿了）。

亮屏充電方面，充至100%用時39分鐘，算上涓流充電41分鐘，小米系的亮屏充電速度一直一般。

6.拍照

拍照方面，對比的自然是一加ACE2 Pro，兩者都是1/1.56英寸主攝（紅米的裁剪了）、都是800萬像素廣角、200萬像素微距。

自動模式下，一加的白平衡準(zhǔn)確一點，紅米有點偏藍。

細節(jié)方面差異倒是不大。

5000萬像素模式下，紅米亮度感覺偏暗，一加則是偏亮，實際亮度介于兩者之間。

細節(jié)方面，一加的中心畫質(zhì)要略微好一點（可以參考墻壁紋路），紅米的邊緣畫質(zhì)好點。雖說跟X90Pro+這種沒法比，但也夠用了（畢竟X90Pro+的解析力在一英寸CMOS中也是第一檔的）。

順便說一下廣角，紅米和一加反過來了，紅米偏亮，一加偏暗。

至于表現(xiàn)，也不能指望800萬廣角有多好了，被稱為湊數(shù)鏡頭也是有原因的。

白天光線充足的情況看不出太大差距，這里來對比下暗光拍攝，和白天一樣，一加的畫面還是偏亮，紅米的顏色稍微真實點。

但細節(jié)方面K60U好點，門鎖上的紋路要清晰不少（但一加的噪點更少，兩者優(yōu)化方向不同）。

然后是極暗環(huán)境，一加的亮度優(yōu)勢更明顯了，有點夜視儀的意思。兩者的白平衡完全不同，紅米接近真實一點，一加由于曝光時間較長，白平衡也變了。

依舊是紅米紋路清晰一點，一加則是噪點少一點。

如果是普通的夜景，兩者的差距倒是沒那么大，一加只是對暗部進行了提亮處理。

細節(jié)和前面一樣，不同的是，這次一加的細節(jié)要好點，只要光線不是太暗的情況下，算法感還是不會太明顯。

這組照片又是紅米亮度稍微高一點，天空和云彩都比較真實，一加則是有點暗（拍攝時間都是分秒不差）。

但和前面一樣，只要不是太暗的環(huán)境，一加的細節(jié)都更好。

夜景模式下，一加依舊在壓亮度，暗部細節(jié)比紅米差不少。

但細節(jié)卻好不少。

不難發(fā)現(xiàn)，一加對夜拍的調(diào)教有兩種，如果光線不足的情況下，一加就會拉高ISO，然后多幀合成，所以噪點并不多，但細節(jié)較差；而如果光線稍好，一加又會壓亮度，好處就是細節(jié)會好不少，缺點就是暗部壓的太狠，畫面都看不到了。

綜合白天和晚上的表現(xiàn)來看，一加和紅米的拍照可以說是六四開（特指主攝，副攝都是湊數(shù)水平），同為2-3000價位的手機，再加上主攝也都是1/1.56英寸，鏡片也沒太大差距（紅米是7P，一加是6P，P即plastics，塑料鏡片），所以主要的差異還是優(yōu)化上的（之前的GT Neo5、K60Pro也都是1/1.56英寸，這價位的手機基本都是堆個主攝，優(yōu)化不用指望有多好了）。

1

總結(jié)

相信大家也猜到了K60至尊版的表現(xiàn)，用一句話來說就是符合這個價位。畢竟配置堆的那么滿，優(yōu)化方面肯定沒有太多預(yù)算，因為花錢的不止有硬件，軟件優(yōu)化方面也是需要錢的（就算外包出去都要不少錢，更別說MIUI部門還是小米的核心部門了）。

所以優(yōu)化方面就有點偏科，這次主要強調(diào)降低游戲功耗和續(xù)航，事實證明做的確實還可以（至少比之前好了不少）。但日常使用的體驗還是和MIUI+8g2有一點差距，比如掉幀頻繁，發(fā)熱太快等等（游戲和日常使用都有掉幀情況，不知道后續(xù)的MIUI15會不會好點）。

而且還不知道后續(xù)小米對K60至尊版是什么態(tài)度，要是又像K50Pro/K30至尊版那樣優(yōu)化幾次就不怎么管了，估計以后再也沒人會買小米的天璣手機了（目前承諾的是5年OTA更新，也是為了讓之前的天璣用戶安心，誰讓之前的口碑那么差...）。

如果單純的作為游戲手機，其實也可以的，因為雙十一穩(wěn)穩(wěn)的1999，到時候2000價位肯定是沒有8G2手機的，雖說9200+游戲體驗不如8G2，但架不住便宜，而且還有IP68、5000mAh電池、120W閃充等等，作為中端機已經(jīng)很夠了（有缺點沒事，只要價格合適）。

·END·

手機評測團

喜歡就點個在看和贊吧